Sokan gondolják azt, hogy a védőoltások valójában nem is hatnak, vagy mellékhatásaik miatt inog meg a bizalmuk az oltásban, holott több száz millió ember életét mentették meg eddig és mentik meg továbbra is. A védőoltások segítik elkerülni a fertőzéseket, csökkentik a gyermekek fájdalmait, segítik elkerülni a még súlyosabb szövődményeket, hasznára válnak az egészségügyi ellátórendszernek.
A védőoltások hatásosságát igazoló tények:
- a fertőző betegségek a védőoltások bevezetése után drasztikusan, rövid időn belül visszaszorulnak,
- a kevésbé szigorú oltási rendet alkalmazó országokban több fertőző megbetegedést regisztrálnak a szigorúbb oltási rendű országokénál,
- a manapság lezajló járványok aránytalan többségben érintik az oltatlanokat,
- az epidemiológiai bizonyítékokon túl klinikai vizsgálatok is igazolják az oltások hatásosságát.
Természetesen a védőoltásoknak is lehetnek mellékhatásai. A gyakorlatban is a törzskönyvezés utáni fázisban, a mellékhatások körül szoktak a viták kialakulni. „A rövid időn belül jelentkező és gyakoribb mellékhatások már a törzskönyvezés alatt kiderülnek; a törzskönyvezett vakcinákban ezek értelemszerűn kis kockázatot jelentenek (azaz nem lehetnek súlyosak) – különben nem törzskönyvezték volna az oltást” – vélekedik Ferenci Tamás, a Védőoltások valós kockázatai című írásában.
A számtalan alkalmazott oltás és mintegy 15 ezer ismert betegség összes létező kombinációját nem vizsgálták meg külön-külön, de ahol felmerült a gyanú, ott tömegével készültek vizsgálatok.
Az amerikai Institute of Medicine (IOM) több évtizede publikál a témáról. A védőoltási mellékhatások kártérítései programját nagyon szigorú szabályozás, több mint 12 ezer tanulmány alapozza meg. Az IOM minden gyanút két szempontból értékel: az egyik az epidemiológiai bizonyíték, amikor nagylétszámú csoportokat vizsgál, keresi az oltott és oltatlanok közti eltéréseket. Az epidemiológiai bizonyítékokat erős, közepes, korlátozott és elégtelen skálán ítéli meg. A másik szempont a mechanizmusbeli bizonyíték, mely során az igazolható mellékhatást olyan esetekkel támasztják alá, amikor például laborvizsgálattal kimutatható, hogy a betegségért az oltásban bejuttatott kórokozó a felelős. A bizonyítékokról négy fokozatú döntés született: szilárd, mérsékelt, gyenge, hiányzó.
Az IOM összesítése alapján, és a jelenlegi magyar kötelező védőoltási programban szereplő oltásokra leszűkítve, a következő mellékhatásokról lehet nagy biztonsággal nyilatkozni:
Oltás | Potenciális mellékhatás | Epidemiológiai bizonyíték | Mechanizmusbeli bizonyíték | Döntés az okozati kapcsolatról |
MMR | Zárványtestes encephalitis | Elégtelen | Szilárd/Hiányzó | Meggyőzően alátámasztott |
MMR | Lázgörcs | Erős, alátámasztó | Mérsékelt | Meggyőzően alátámasztott |
MMR | Anafilaxia | Elégtelen | Szilárd | Meggyőzően alátámasztott |
HepB | Anafilaxia | Elégtelen | Szilárd | Meggyőzően alátámasztott |
T | Anafilaxia | Elégtelen | Szilárd | Meggyőzően alátámasztott |
MMR | Tranziens arthralgia (nő) | Közepes, alátámasztó/Elégtelen | Mérsékelt/Hiányzó | Inkább alátámasztott |
MMR | Tranziens arthralgia (gyermek) | Közepes, alátámasztó | Gyenge/Hiányzó | Inkább alátámasztott |
MMR | Autizmus | Erős, elutasító | Hiányzó | Inkább elutasított |
MMR | 1-es típusú cukorbetegség | Erős, elutasító | Hiányzó | Inkább elutasított |
D, T, aP | 1-es típusú cukorbetegség | Erős, elutasító | Hiányzó | Inkább elutasított |
Ebből kiderül, hogy a ma használt MMR oltás okozhat lázgörcsöt és trombocitopéniás purpurát (alacsony vérlemezkeszámot), de nem okozhat autizmust, asztmát, leukémiát, szénanáthát, 1-es típusú cukorbetegséget, járási bizonytalanságot, Crohn-betegséget, demielinizáló (autoimmun mechanizmussal járó, súlyos, néha halálhoz vezető bénulásos kórkép) betegségeket.
Forrás: vedooltas.blog.hu
1 hozzászólás
Isvánné Bodnár liked this on Facebook.